2024年東京大学世界史の第1問大論述ですが、すでに話題になっている通り大きな変化がありました。これまでの600字論述が「360字論述＋150字論述」と二つに分けられ、さらに合計の字数も大幅に減りました。この変化は、過去問対策をしっかり行って会場に臨んだ受験生からすると「マジか…Σ(ﾟДﾟ)」とある種の感動を覚えるほどの変化だったように思います。てか、自分だったら多分20秒くらいは浸ります。大論述が二つに分かれたのは1989年以来35年ぶりのことで、私が現役時代にも見た記憶がありません。
内容については戦後のアジア・アフリカや南北問題が出されました。ただ、たしかに戦後史は受験生には取り組みにくい面があるとはいえ、東大では似たような内容の設問が2012年に出ていますし、東大がどちらかといえば近現代史寄りの出題をしていたことなどを考えると、内容的に局単位難しかったようには思いませんでした。指定語句も比較的分かりやすいものが示されていたように思います。むしろ、内容的には第3問などの方にやや難しめの出題があったのではないかと思います。サイードと『オリエンタリズム』なんかは高校生の受験生にはしんどそうです。用語集を見たら載ってはいますが、燦然と輝く「①」。そらそうだ。第1問はウォーラーステインを思わせる設問設定でしたし、全体的にちょっとアカデミックな雰囲気を感じます。それ以上に東大の側が現代的な問題を考える一助として歴史と向き合って欲しいと考えて出題を作成しているような印象も受けました。
設問自体に大きな形式上の変更はありましたが、ここ数年東大が実験的というか、従来とはちょっと変わった設問の出し方をしてきていたことや、旧課程最後の年となることなどを考えた場合に、「何もないかもしれないけど、何かあるかもしれない」くらいのことを想定していた人も多かったのではないでしょうか。何より、試験始まってしまえばあとは解くしかないわけですので、ちょっとした感動にひたりつつも、もうガツガツ解かないといかんわけですから、多少試験の形式が変わったとしても、結局は普段と同じように解き、普段と同じくらいの難度と感じるような設問だったかなぁと感じました。
〇第1問 問⑴
【１、設問確認】
・時期：1960年代
・アジアとアフリカにおける戦乱や対立について記述せよ。
・「戦乱や対立」＝（戦後に）独立を得る過程での戦乱や独立した国どうしの対立
・指定語句：アルジェリア、コンゴ、パキスタン、南べトナム解放民族戦線
（語句に下線を付すこと）
・12行（360字）以内
：こちらの設問には、1964年に国連事務総長ウ＝タント（ビルマ出身）が行った演説が示されていて、それを受けてのものでした。冒頭にウ＝タントとか出てくると「うげ。」ってなりそうですよね。演説の内容はアジア・アフリカ・ラテンアメリカなど、かつて政治的植民地や半植民地とされていた諸民族の政治的解放が進んでいることを示しつつ、これらの地域の経済的な後進性が問題となっているとする、いわゆる「南北問題」について述べたものでした。
設問自体は、一見何を書いてもいいように見えて、少々自由度の低い設問かもしれません。設問の文章では、「諸民族どうしの政治的開放が進んだが、独立を得る過程では戦乱が起こっただけでなく、独立した国同士が対立を深めるなど…」とあり、これを受けて「このような戦乱や対立」について記述せよとあるので、記述すべき戦乱や対立は（原則として）「独立を得る過程での戦乱」や「独立した国どうしの対立」などでなければなりません。また、演説では「戦後には、植民地および半植民地とされていた諸民族の政治的解放が、すみやかに進みました。」とあるので、ここで言う「独立した国」とは戦後の独立国を指すものと基本的には解釈されます。さらに、1960年代という限定がついていることや、360字という字数を考えた場合、おそらく指定語句に関連する事柄を丁寧にまとめるだけでも解答の大半は仕上がってしまう可能性があります。そういった意味では非常に誘導的で、事実を知っている人にとっては書きやすい設問、単純に知識量の差がそのまま出てしまう設問だったような気もします。また、2016年の問題に「1970年代後半から1980年代にかけての東アジア、中東、中米・南米の政治状況の変化」（→こちら）が、2012年の問題に「アジア、アフリカにおける植民地独立の過程と独立した後の動向」（→こちら）を問う設問がありましたから、過去問演習を丁寧に行ってきた受験生には書きやすかった設問だったように思います。
【２、指定語句の整理】
そんなわけで、指定語句の整理を進めてみます。
（アルジェリア）
：アルジェリアについてはアルジェリア戦争（1954-1962）に言及すればよいのですが、1960年代と限定されていますので、アルジェリア戦争後のエヴィアン協定によるフランスからの独立が中心になると思います。FLN（民族解放戦線）くらいは言及しても良い気がしますが、高校世界史ではそれ以上の情報はアルジェリアに関しては出てこないので、アルジェリアにこだわりすぎるよりはアフリカの他の地域や、1960年の「アフリカの年」などに言及するなどして字数を稼ぐ方がよさそうです。
（コンゴ）
：コンゴ動乱の話をすればOKです。コンゴ動乱についてはその背景と、場合によってはルムンバ、モブツあたりが示せれば十分でしょう。コンゴ動乱の概要については以下の通り。
1960年 コンゴ独立（→直後からコンゴ動乱の発生）
・希少金属（銅・コバルトなど）を産出するカタンガ州の分離を、旧宗主国ベルギーが支援
・カタンガの分離を防ぐべく首相ルムンバが国連に支援を要請
→国連は介入に消極的
→ルムンバはソ連に接近し、親米派の大統領カサブブと対立
→軍部のモブツがクーデタを起こし、カサブブと結び、ルムンバは殺害される（1961）
・その後のコンゴの混乱と、国連軍、米・ベルギー軍の介入
1965年 モブツの2度目のクーデタ
・カサブブとカタンガの指導者チョンベの対立と政局混乱
→政局混乱収拾を名目にモブツがクーデタ、西側諸国の支持
→モブツ独裁の確立（1971年には国号はザイールへ変更）
（パキスタン）
：パキスタンについては、1960年代ですので第2次インド＝パキスタン（印パ）戦争について言及すれば大丈夫です。当然、インドとの係争地であるカシミールについては言及する必要があります。印パ戦争は3次にわたりますが、概要は以下の通りです。
① インドとパキスタンの分離独立（1947）
：ヒンドゥー教徒を中心とするインドとムスリムを中心とするパキスタン（東パキスタンと西パキスタン）の分離独立
① 第1次印パ戦争（1947-1949）
：藩王がヒンドゥー教徒、住民の多数がムスリムという構成のカシミール地方をめぐり、インド・パキスタン両国が交戦した戦争
・国連の仲裁で停戦
・カシミールはインドとパキスタンで分割
② 第2次印パ戦争（1965-1966）
：カシミールをめぐりインド・パキスタン両軍が再度交戦
・国連の仲裁で停戦
③ 第3次印パ戦争（1971年）
：東パキスタンの独立運動をインドが支援し、西パキスタンと交戦
・インドの勝利と東パキスタン（バングラデシュ）の独立
（カシミールの位置）
（カシミールの支配状況）
（南ベトナム解放民族戦線）
：南ベトナム解放民族戦線の結成は1960年。 南ベトナムで結成された、南ベトナムを当時のゴ＝ディン＝ジェム政権の支配から「解放」することを目的とした反米の民族統一戦線です。北ベトナム（ベトナム民主共和国）と連携することになるので、関係性を丁寧に把握しておく必要があります。この南ベトナム解放民族戦線と南ベトナム（ベトナム共和国）との対立が開始された1960年、またはアメリカの本格介入（ジョンソンの北爆）が始まる1965年などがベトナム戦争の開始年とされていますので、ベトナム戦争について冷戦構造と絡めながら言及することになります。ただし、1960年代と限定されているので、1973年のパリ和平協定によるアメリカの撤退や、北ベトナムによるサイゴン陥落（1975）とベトナム社会主義共和国の建国（1976）までは述べられないので注意が必要です。
（戦後のベトナムに成立した国家）
（ベトナム戦争の基本構図）
【３、1960年代のアジア・アフリカの確認】
：基本的には、上記２の指定語句確認だけで書けてしまうと思いますが、設問は「アジアとアフリカにおける」とありますので、念のため「独立を得る過程での戦乱」と「独立した国同士の対立」に該当する事例が他にないかの確認をしておきます。
（アジア）
：第3次中東戦争（1967）がありますが、一方の当事者であるイラクとシリアは（一応）戦前からの独立国ではあるんですよね。まぁ、これは書いてしまってもいいのかな。他には、強いて挙げればシンガポールの独立（1965）がありますが、「独立した国同士の対立」ではないですし、独立の際に戦乱も起こっていませんから、該当しないと思います。
（アフリカ）
：目立つものはビアフラ戦争（またはナイジェリア内戦、1967～1970）が発生したナイジェリアくらいでしょうか。クーデタとかまで含めたらほかにもありますけど、「戦乱」ってことですから気にしない方がよいですね。もちろん、ビアフラ戦争は書いても良いのですが、ビアフラ戦争の年代や内容を正確に把握している受験生がどれくらいいるかなぁということを考えると、無理に解答に盛り込まずに指定語句と関連情報のみで丁寧に解答を作成した方が間違いは少ないかもしれませんね。書ける人はもちろん書いてしまって良いとは思います。ちなみに、ビアフラ戦争の概要は以下の通りです。
1960年代 ナイジェリアのイボ族に対する迫害が強まる
1967年 ナイジェリア東部がイボ族を中心にビアフラ共和国として独立宣言
→米・英・ソなどがナイジェリア政府軍を支援
→ナイジェリア正規軍による「兵糧攻め」とビアフラの飢餓本格化
1970年 ナイジェリアの勝利とビアフラ共和国の崩壊
第3次中東戦争やビアフラ戦争を書くべきかどうかについてですが、これらを「たしかに1960年代に起きた戦乱であり、対立だ」と考えるのであれば書いた方が良いでしょう。一方で、これらをアルジェリア戦争やコンゴ動乱、印パ戦争やベトナム戦争とならべて書く共通の要素が見いだせるかどうか。ビアフラ戦争は問題ない気がしますが、第3次中東戦争はちょっと質が違うような気がしなくもないです。第3次中東戦争と印パ戦争は「植民地支配の負の遺産と内部対立」っていう意味でかなり共通項が見出せる気がしますが、ベトナム戦争はどちらかというと冷戦や資本主義と共産主義っていうイデオロギー対立が前面に出ていて、かつてのフランス支配が直接的に関わっているかというと微妙な気がする、という意味で、です。もっとも、視点の変え方次第でいくらでも共通項は探せるでしょうし、1960年代の戦乱対立であることには変わりないので、書いて問題になることはないと思います。
【解答例】
アフリカでは、アルジェリアで民族解放戦線が独立を目指したが、仏のド＝ゴール政権成立後のエヴィアン協定で独立した。1960年の「アフリカの年」に独立したコンゴでは、銅やコバルトの産地カタンガの分離運動をベルギーが支援したことでコンゴ動乱が発生し、首相ルムンバが殺害され、米の支援を受けたモブツの独裁が始まった。ナイジェリアではイボ族への迫害からビアフラ戦争が発生した。アジアでは、分離独立したインドとパキスタンの間でカシミール地方をめぐる争いが再燃し、第2次インド＝パキスタン戦争が発生した。また、ベトナムで南のベトナム共和国に反対する南ベトナム解放民族戦線が結成されて内戦が始まり、北のベトナム民主共和国やソ連、中国の支援を受けて内戦が拡大し、さらに米がジョンソン大統領による北爆を機に本格介入して、ベトナム戦争が泥沼化した。（360字）
ひとまず、中東戦争を除いて解答例を作ってみました。何か、散文的だ…。むしろ、ビアフラ戦争を除いて指定語句のみで解答作っちゃってもいいのかなという気がしなくもない。ですが、「アジア・アフリカの」とありますので、指定語句以外の＋αを入れておく方が安心はできますね。
〇第1問 問⑵
【設問確認】
・演説中の経済的問題の歴史的背景を記述せよ。
・演説中の経済的問題解決のため、1960年代に国際連合が行った取り組みを記述せよ。
・5行以内
（演説中の経済的問題－要約）
・発展途上国と呼ばれる地域は、実際には発展していないか、十分な速さでは発展していない。
・程度の差はあれど、深刻かつ持続的な低開発の状態に苦しんでいる。
・発展途上国は工業化された社会に比べてますます遅れをとっている。
・人口増加を考慮に入れれば、生活水準が絶対的に悪化している場合もある。
：ここで言う経済問題がいわゆる南北問題であるのは明らかなので、南北問題の歴史的背景を示した上で、この問題解決のために国際連合が1960年代に行った取り組みに言及すれば終わりです。非常にシンプルで明瞭な設問だと思います。また、この設問がウォーラーステインの「近代世界システム論」を意識したものであるのは、はっきり見て取ることができます。「近代世界システム論」についてはその概要をかなり前にご紹介したものがありますので、ご覧ください。→「東大への世界史①（世界システム論、13世紀世界システム、銀の大循環）」
【解答例】
16世紀以降の欧州諸国の海外進出と18世紀以降の産業革命を起点とする工業化は、列強の帝国主義的政策もあり、アジア・アフリカ・ラテンアメリカの植民地を原料供給地兼市場とする経済支配構造を生み出し、発展途上国と先進国間の南北問題という経済格差につながった。国際連合はUNCTADを創設し途上国の開発と経済発展を図った。
こんな感じでどうでしょうかね。「近代世界システム」は一つの学説ですし、教科書（『世界史探究』山川出版社）や用語集（『世界史用語集』山川出版社）などにも索引見る限り記載はないようですから書きませんでした。むしろ、いわゆる発展途上国がなぜ経済的に劣後することになったのかという経済構造上の問題点（工業製品の輸出などで経済的利益を確保する先進国と、原料の供給地や先進国の市場として利益を搾取される発展途上国）と、こうした経済構造がなぜ作られていったのかという歴史的背景（欧州の海外進出とラテンアメリカの植民地化、産業革命による欧州の工業化、帝国主義政策によるアジア・アフリカの植民地化など）をできるだけ丁寧に示してあげた方が設問の要求に合致するのではないかと思いましたので、そのようにしてみました。
